劳动合同纠纷 （2016）苏04民终754号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双倍工资问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。王爱琴、华城美容院双方未签订书面劳动合同，华城美容院应当支付其二倍工资。王爱琴主张其2014年2月4日即在华城美容院处上班，并提交了相应的证据；华城美容院辩称其实际为2014年10月，但未提交相应证据。综合分析王爱琴、华城美容院的陈述及结合王爱琴作为劳动者取证较为困难的实际情况，本院认为王爱琴的主张可信度较高，故本院认定王爱琴的上班时间自2014年2月起至2015年1月25日止，其二倍工资的计算时间为自2014年3月起至2015年1月25日止，共计11个月。对于王爱琴的月工资情况，双方均未提交充分证据，结合王爱琴提交的银行卡记录以及双方陈述，本院可以认定王爱琴2014年12月工资为2628元。华城美容院陈述王爱琴2015年1月工资为1328元仅提交2015年1月的工资核算表，但未有王爱琴签名，系华城美容院单方制作，且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双倍工资问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。王爱琴、华城美容院双方未签订书面劳动合同，华城美容院应当支付其二倍工资。王爱琴主张其2014年2月4日即在华城美容院处上班，并提交了相应的证据；华城美容院辩称其实际为2014年10月，但未提交相应证据。综合分析王爱琴、华城美容院的陈述及结合王爱琴作为劳动者取证较为困难的实际情况，本院认为王爱琴的主张可信度较高，故本院认定王爱

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终754号上诉人（原审被告）金坛市华城淑媛美容院，住所地金坛市峨眉中路****号。经营者史丽俊。委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱琴。委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。上诉人金坛市华城淑媛美容院（以下简称华城美容院）因与被上诉人王爱琴劳动合同纠纷一案,不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第18……