排除妨害纠纷 （2017）苏03民终4628号

张广文、张乾因土地使用权发生争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回张广文的起诉。案件受理费40元，原审法院予以退回。二审期间，上诉人张广文提交照片一组，证明张乾在张广文家门口通往家中道路上堆放石头，影响张广文出行、农机进出。张乾质证认为，石头是堆放在张乾宅基地范围内，没有占用公共道路，不影响任何人出行。本院认证认为，本案二审争议焦点是本案应否进入实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院对上述证据的效力不予认定。二审期间，被上诉人张乾未提交新证据。二审期间的争议焦点是，本案应否由一审法院进行实体审理。本院认为，本案中，张广文并未就张乾堆放石块行为所涉的土地主张土地使用权，而是主张张乾堆放石块行为影响张广文的通行权等相邻权。故一审裁定认定本案系土地权属争议，这与本案案情不符，于法亦无据；一审法院以此为由裁定驳回张广文起诉欠妥，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之

张广文、张乾因土地使用权发生争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回张广文的起诉。案件受理费40元，原审法院予以退回。二审期间，上诉人张广文提交照片一组，证明张乾在张广文家门口通往家中道路上堆放石头，影响张广文出行、农机进出。张乾质证认为，石头是堆放在张乾宅基地范围内，没有占用公共道路，不影响任何人出行。本院认证认为，本案二审争议焦点是本案应否进入实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院对上述证据的效力不予认定。二审期间，被上诉人张乾未提交新证据。二审期间的争议焦点是，本案应否由一审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4628号上诉人（原审原告）：张广文，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张乾，男，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张广文因与被上诉人张乾排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理……