民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1177号

被上诉人为证明其向上诉人出借款项的事实，向法院提交了相关证据予以证实，能够客观反映被上诉人的借款来源及借款能力，能合理解释借款行为的发生，且上诉人还签署了《承诺书》及《还款协议书》来确定债权债务关系，则双方的借款关系，法院对此予以确认。上诉人抗辩其并非实际借款人，但其在上述两份证据中签名确认，且款项也是直接转账至其本人账号，并没有任何证据显示与刘进源有关联，抗辩理由不成立，法院不予采信。关于借款本金及利息的问题，《承诺书》已明确借款本金为50万元，此后上诉人未偿还过任何款项，则法院认定涉案借款本金为50万元；如上述，截至2013年4月2日止的利息应为24万元（74万元-50万元），协议约定还款期限为60天，则从2013年6月2日起的利息应以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出部分的利息，法院不予支持。上诉人辩称其已还清全部款项，但所提交的转账记录没有任何一份是发生在《承诺书》之后，应由其承担举证不能的不利后果，法院对此不予确认。上诉人与原审被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻

被上诉人为证明其向上诉人出借款项的事实，向法院提交了相关证据予以证实，能够客观反映被上诉人的借款来源及借款能力，能合理解释借款行为的发生，且上诉人还签署了《承诺书》及《还款协议书》来确定债权债务关系，则双方的借款关系，法院对此予以确认。上诉人抗辩其并非实际借款人，但其在上述两份证据中签名确认，且款项也是直接转账至其本人账号，并没有任何证据显示与刘进源有关联，抗辩理由不成立，法院不予采信。关于借款本金及利息的问题，《承诺书》已明确借款本金为50万元，此后上诉人未偿还过任何款项，则法院认定涉案借款本金为50万元；如上述，截至2013年4月2日止的利息应为24万元（74万元-50万元），协议约定还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1177号上诉人（原审被告）：谢涛，女，汉族，1969年8月26日出生，住所地：广州市天河区。委托代理人：黎志成，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛桂权，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地：广东省清新县。委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。原审被告：李正……