邮政行政管理（邮政） （2018）宁01行终207号

被告银川市邮政管理局具有对快递公司进行日常检查的法定职权，被告宁夏回族自治区邮政管理局具有对被告银川市邮政管理局作出的行政处罚决定进行行政复议的法定职权。本案中，原、被告就涉案行政处罚决定的争议焦点有二：一为是否因原告使用的实名寄递系统（品骏一体机）出现技术原因导致原告未能当场提供涉案29单快件的实名信息，故原告在寄递涉案快件时未进行相关查验及登记的证据是否充分；二是原告就涉案处罚是否申请听证，被告是否保障了原告听证的权利。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条之规定，铁路、公路、水上、航空的货运和邮政、快递等物流运营单位应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验，依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视。前款规定的物流运营单位，应当实行运输、寄递客户身份、物品信息登记制度。该规定应严格遵照执行。被告银川市邮政管理局2017年9月6日对原告进行现场检查时，发现原告收寄的29单快件未严格按照《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条之规定执行，没有登记实名收寄信息。原告虽主张因原告使用的实名寄递系统（品骏一体机）出现技术原因导致原告未能当场提供涉案29单快件的实名信

宁夏品骏速递有限责任公司与银川市邮政管理局、宁夏回族自治区邮政管理局行政处罚行政二审判决书 邮政行政管理（邮政）

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁01行终207号 上诉人（原审原告）宁夏品骏速递有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人唐倚智，男，董事长。 委托代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市邮政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人吴伟民，男，局长。……