劳务合同纠纷 （2019）晋0826民初961号

被告对原告的两份证据真实性均无异议，庭审结束后，原告将欠条原件送来核实，与原告庭审时提供的复印件一致。 被告在欠条出具后，偿还了部分欠款。 故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年-2003年被告承包新三村砖厂期间，原告为砖厂提供劳务，砖厂拖欠原告工资。 2015年，原告与证人王某到被告家讨要工资，经结算，被告欠原告工钱5400元，向原告出具欠条一份。 2016年被告分三次共向原告偿还1500元，后又用一盒樱桃抵顶150元。 剩余欠款至今未付。 本院认为，原、被告之间原系劳务关系。 原告为被告承包的砖厂提供劳务，应当获得报酬。 后被告未支付报酬而出具欠据，形成债权债务关系。 债务应当清偿。 现原告持据主张权利，理由正当，本院应予支持。 对被告已归还的欠款应当剔除。 被告抗辩，被告不知道是否欠原告工钱，在其答辩中称是程和平管理计工和发工资，庭审中又陈述是山东姓张的工头管理计工和发工资，又辩称欠条是在原告的逼迫下出具的。 本院认为，被告是成年人，具有完全民事行为能力人，如果认为是受到胁迫，违背其真实意思的情况下实施民事法律行

曹兴聚与董红喜劳务合同纠纷一审民事判决书

山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初961号 原告：曹兴聚，男，1978年3月24日出生，汉族，山西省绛县。 被告：董红喜，男，1967年6月5日出生，汉族，山西省绛县。 原告曹兴聚与被告董红喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经双方同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告曹兴聚、被告董红喜均到庭参加了诉讼。 本案现己审理终结。 原……