劳务合同纠纷 （2017）黔03民终5617号
裁判要旨
依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中原、被告口头约定原告组织人员为被告承包的道路工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行，现工程已完工，原告已完成约定义务，被告应向原告支付劳务报酬欠款85140元。对被告辩称其与原告之间的账至今还没有算清楚，应扣除原告在庭审中认可的其从被告处领取的64160元费用外还有部分费用共11万多元，原告还应返还被告3万多元的辩称主张，被告向原告出具《欠条》的时间均系两个工程分别完工后，均系扣除了支付相关费用之后所欠的劳务报酬，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决：限被告何贵喜于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋兴江劳务报酬85140元。双方在二审期间，除一审提交的证据外，上诉人何贵喜提交了被上诉人蒋兴江分别于2015年2月16日和5月15日领取工资的领条，均在最后一张欠条（2017年2月24日）之前，且上诉人不能举证证明该欠条是具体领取哪个工地上的工资。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本
摘要
何贵喜、蒋兴江劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5617号上诉人（一审被告）：何贵喜，男，1965年6月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（一审原告）：蒋兴江，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪法律服务所法律工作者。上诉人何贵喜与被上诉人蒋兴江劳务合同纠纷一案，因不服贵州省湄潭县人民法院（20……