买卖合同纠纷 （2017）浙04民终1641号

映宇公司与雷明公司之间的买卖合同关系合法有效。映宇公司将其对雷明公司债权转让给永能公，系当事人的真实意思表示，且履行了通知义务，故双方的债权转让符合法律规定，转让协议有效。雷明公司辩称，映宇公司提供的货物存在质量问题导致雷明公司超额支付货款，故映宇公司和永能公司之间转让的债权不存在。关于映宇公司提供的货物是否存在质量问题，映宇公司是否同意退货：第一，雷明公司提出的映宇公司提供的灯泡存在的质量问题，仅是其单方检验并提出的，其未提供充足的证据予以证实，且映宇公司并未认可；第二，事实上雷明公司主张的有质量问题的货尚在其公司内，映宇公司并没有拉回货物，可见双方并没有对退货一事达成合意；第三，雷明公司陈述如果映宇公司送来的货有质量问题，其会通知映宇公司，然后由映宇公司在送货时拉一些退货，可见根据双方的习惯，映宇公司在日常送货时双方会对需要退货的货物陆续处理，但是雷公司提出有质量问题的货时间跨度自2014年底至2016年，且该时间段双方频繁有业务往来，在将近两年的时间里双方未对退货进行处理，显然与常理不符。第四，2016年11月14日，映宇公司与雷明公司进行了对账，双方对截至2016年11月8日的

映宇公司与雷明公司之间的买卖合同关系合法有效。映宇公司将其对雷明公司债权转让给永能公，系当事人的真实意思表示，且履行了通知义务，故双方的债权转让符合法律规定，转让协议有效。雷明公司辩称，映宇公司提供的货物存在质量问题导致雷明公司超额支付货款，故映宇公司和永能公司之间转让的债权不存在。关于映宇公司提供的货物是否存在质量问题，映宇公司是否同意退货：第一，雷明公司提出的映宇公司提供的灯泡存在的质量问题，仅是其单方检验并提出的，其未提供充足的证据予以证实，且映宇公司并未认可；第二，事实上雷明公司主张的有质量问题的货尚在其公司内，映宇公司并没有拉回货物，可见双方并没有对退货一事达成合意；第三，雷明公司陈

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1641号上诉人（原审被告）：嘉兴雷明电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼*号孵化楼****号。统一社会信用代码：91330421557527096F。法定代表人：胡南平，执行董事。委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学贤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江永能节能科……