司法行政管理（司法行政） （2021）沪03行终52号

本案中，上诉人王继承对于遭到原审第三人戴传宝以及案外人杨健全、戴君殴打的基本事实没有异议，争议焦点在于行政裁量是否适当。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项、第一百一十八条的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本法所称以上、以下、以内，包括本数。就上述规定而言，对于结伙殴打他人的，公安机关作出治安行政处罚有权在10日(包括本数)以上至15日以下拘留之间行使自由裁量权。就本案事实而言，上诉人虽被殴打致轻微伤，但该伤情尚不够对原审第三人予以刑事处罚；被上诉人普陀公安分局根据查明的原审第三人等违反治安管理行为，综合具体案情，对原审第三人作出被诉处罚决定，给予行政拘留10日并处罚款500元，事实清楚、证据充分，程序合法，符合法律规定，并不违反法律的禁止性规定。上诉人坚持要求对原审第三人处以10日(不含本数)以上15日以下行政拘留的诉讼主张，缺乏充分依据；上诉人诉辩意见不足以否定被诉处罚决定、被诉复议决定的合法性。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》

本案中，上诉人王继承对于遭到原审第三人戴传宝以及案外人杨健全、戴君殴打的基本事实没有异议，争议焦点在于行政裁量是否适当。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项、第一百一十八条的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本法所称以上、以下、以内，包括本数。就上述规定而言，对于结伙殴打他人的，公安机关作出治安行政处罚有权在10日(包括本数)以上至15日以下拘留之间行使自由裁量权。就本案事实而言，上诉人虽被殴打致轻微伤，但该伤情尚不够对原审第三人予以刑事处罚；被上诉人普陀公安分局根据查明的原审第三人等违反治安管理行为，综合具体案情，对原审第三人作出

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终52号上诉人(原审原告)王继承，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。出庭应诉行政机关负责人阮冬弟，上海市公安局普陀分局副局长。委托代理人吴之君。委托代理人沈皛晟。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。委托代理人……