劳动合同纠纷 （2017）粤19民终529号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与蒲吉忠不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据蒲吉忠提交的盖有东莞华仪公司公章的内退决定及工资发放的银行流水记录等显示，原审法院认定东莞华仪公司与蒲吉忠存在劳动关系并无不当。蒲吉忠主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向蒲吉忠支付符合法律的规定。综上，东莞华仪公司、蒲吉忠的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞华仪仪表科技有限公司和蒲吉忠各承担10元。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一七年四月十二日书　记　员　　梁艳菲

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与蒲吉忠不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据蒲吉忠提交的盖有东莞华仪公司公章的内退决定及工资发放的银行流水记录等显示，原审法院认定东莞华仪公司与蒲吉忠存在劳动关系并无不当。蒲吉忠主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向蒲吉忠支付符合法律的规定。综上，东莞华仪公司、蒲吉忠的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终529号上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。法定代表人：叶晓舟，董事长。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒲吉忠，男，汉族，1960年6月7日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事……