行政确认 （2019）豫71行初91号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉补偿安置方案仅是金水区庙李村城中村改造项目指挥部与该辖区居民就安置补偿问题进行协商的原则和标准，并不是针对原告作出的具体行政行为，不能单独对外发生法律效力，其本身没有强制执行力，被告亦无权依据该补偿安置方案拆除原告的房屋，案涉补偿安置方案对原告的合法权益尚未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求被告赔偿其租金损失，但未向本院提供证据证明该损失，也无证据证明被告作出的补偿安置方案与原告的租金损失之间存在法律上的因果关系，本院对该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告柏军等40人的起诉。案件受理费50元，退还原告柏

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉补偿安置方案仅是金水区庙李村城中村改造项目指挥部与该辖区居民就安置补偿问题进行协商的原则和标准，并不是针对原告作出的具体行政行为，不能单独对外发生法律效力，其本身没有强制执行力，被告亦无权依据该补偿安置方案拆除原告的房屋，案涉补偿安置方案对原告的合法权益尚未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求被告赔偿其租金损失，但未

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初91号原告柏军等40人（名单见附录）。诉讼代表人柏军，男，回族，1971年1月2日出生，住郑州市金水区寺坡**楼**。诉讼代表人付秋英，女，汉族，1962年10月3日出生，住，住河南省沈丘县/div>委托代理人刘合林，男，汉族，1963年4月18日出生，住金水区。诉讼代表人张耀松，男，汉族，1973年10月20日出生，住，住郑州市金水区/……