信用卡纠纷 （2017）粤19民终8571号

本案为信用卡纠纷。农商行长安支行提交的信用卡申请表、领用协议书、担保函有陈善能、温琳琳签名，陈善能、温琳琳亦予以确认。原审法院对陈善能、温琳琳拖欠农商行长安支行信用卡透支款的事实予以认可。本案的争议焦点为：1.农商行长安支行诉请陈善能、温琳琳支付复利是否有事实和法律依据；2.陈善能、温琳琳应否向农商行长安支行支付律师费。关于第一个焦点，农商行长安支行提交的东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程第二十四条规定“持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在到期还款日（含）前偿还的款项无需支付消费透支利息。持卡人取现及转账透支的，不享受免息待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，同时按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。持卡人可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，其中本金还款次序为先现金透支款，后消费透支款；未能在到期还款日之前按账单标明的全部还款额还款的，发卡机构对未清偿透支款项自银行记账日起至还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利……透支利率为日利率万分之五……”，陈善能、温琳琳逾期

本案为信用卡纠纷。农商行长安支行提交的信用卡申请表、领用协议书、担保函有陈善能、温琳琳签名，陈善能、温琳琳亦予以确认。原审法院对陈善能、温琳琳拖欠农商行长安支行信用卡透支款的事实予以认可。本案的争议焦点为：1.农商行长安支行诉请陈善能、温琳琳支付复利是否有事实和法律依据；2.陈善能、温琳琳应否向农商行长安支行支付律师费。关于第一个焦点，农商行长安支行提交的东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程第二十四条规定“持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在到期还款日（含）前偿还的款项无需支付消费透支利息。持卡人取现及转账透支的，不享受免息待遇。发卡机构对持卡

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8571号上诉人（原审被告）：陈善能,男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省宁海县，上诉人（原审被告）：温琳琳，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省宁海县，委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广……