土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）临民三终字第424号

王顶强、袁清强于1999年签订的土地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。2006年王顶强、袁清强就承包费达成补充协议，并已按变更后的数额实际履行两年，该补充协议系有效协议，袁清强应按补充协议内容按时足额支付承包费。袁清强上诉称其与王顶强达成补充协议约定由袁清强交纳两年承包费10000元后不再支付剩余期限承包费，并提供王顶强于2006年12月25日出具的收到条予以证明，该收到条载明的内容仅能证明2007年双方承包费已变更为5000元。袁清强亦认可“因景区开发以后承包费有甲方负责”字样系其自行添加，且与其2008年又支付承包费5000元的事实不符，故袁清强上诉称其不应支付剩余四年的承包费的上诉理由不成立，本院不予支持。二审庭审中袁清强提供的收到条及其自认的事实均能证明其与王顶强协议变更承包费数额为每年5000元，故王顶强上诉称应按每年5000元支付承包费的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定承包费数额不楚，判决结果不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民一初字第3129号民事判决；二、袁清强

王顶强、袁清强于1999年签订的土地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。2006年王顶强、袁清强就承包费达成补充协议，并已按变更后的数额实际履行两年，该补充协议系有效协议，袁清强应按补充协议内容按时足额支付承包费。袁清强上诉称其与王顶强达成补充协议约定由袁清强交纳两年承包费10000元后不再支付剩余期限承包费，并提供王顶强于2006年12月25日出具的收到条予以证明，该收到条载明的内容仅能证明2007年双方承包费已变更为5000元。袁清强亦认可“因景区开发以后承包费有甲方负责”字样系其自行添加，且与其2008年又支付承包费5000元的事实不符，故袁清强上诉称其不应支付剩余四年的承

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第424号上诉人（原审原告）王顶强，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：袁清强，男，汉族，居民。上诉人王顶强、袁清强因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第3129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王顶强、袁清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判……