劳动合同纠纷 （2021）内02民终221号

本案争议焦点为双方之间是否存在劳动合同关系。对此，首先从魏静宇的工作内容来看，其提供的劳动是原告公司业务的组成部分。其次，魏静宇提供的名片、农资打假函、参展照片可以证实与包头市博大农业科技有限公司存在事实劳动合同关系。最后，从魏静宇“出差补助加销售提成”的薪资构成方式来看，如果仅是包头市博大农业科技有限公司所诉称的“销售代理”关系，利润构成应仅为销售提成，常理不应包括出差补助，而李明与司香慧为被告所发放的26750元款项中全部为出差补助。由此可见，双方应是劳动合同关系。包头市博大农业科技有限公司虽诉称魏静宇仅是与司香慧个人之间的合作，与公司无关，而事实上，包头市博大农业科技有限公司仅有两名股东，即法定代表人李明及监事司香慧，二人为夫妻关系，魏静宇的工作内容为销售原告公司生产的农资产品，已发放的出差补助中既有法定代表人李明所发，也有司香慧所发。因此，包头市博大农业科技有限公司的诉讼主张并无充足的证据予以佐证，其与魏静宇存在劳动合同关系而未签订书面劳动合同，应依法支付魏静宇未签订书面劳动合同双倍工资差额。同时，因包头市博大农业科技有限公司拖欠魏静宇销售提成导致其离职，包头市博大农业科技有限

本案争议焦点为双方之间是否存在劳动合同关系。对此，首先从魏静宇的工作内容来看，其提供的劳动是原告公司业务的组成部分。其次，魏静宇提供的名片、农资打假函、参展照片可以证实与包头市博大农业科技有限公司存在事实劳动合同关系。最后，从魏静宇“出差补助加销售提成”的薪资构成方式来看，如果仅是包头市博大农业科技有限公司所诉称的“销售代理”关系，利润构成应仅为销售提成，常理不应包括出差补助，而李明与司香慧为被告所发放的26750元款项中全部为出差补助。由此可见，双方应是劳动合同关系。包头市博大农业科技有限公司虽诉称魏静宇仅是与司香慧个人之间的合作，与公司无关，而事实上，包头市博大农业科技有限公司仅有两名股东

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2021）内02民终221号 上诉人（原审原告）：包头市博大农业科技有限公司。 法定代表人：马仙竹。 委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田方圆，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏静宇，男，1984年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人包头市博大农业科技有限公司……