装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终3333号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，彭雷与张永珍以口头约定的方式订立位于北京市大兴区瀛海镇怡乐村同乐天地公寓的施工合同，且是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。双方均应按照约定，全面适当地行使权利、履行义务。对于双方存在的争议，法院认定如下：1、涉案工程面积，根据双方提交的证据，结算单中张永珍认可的面积为4200平方米，彭雷所提交的证据未能证明双方工程面积为4800平方米，故，法院认定工程面积为4200平方米。2、关于工程款，彭雷主张尚欠22万元，但其提交的证据中只能证明尚欠16万元，故，对于多出部分法院不予支持。对于张永珍主张其已用汽车对工程款进行抵扣，因其未能提供相关证据，法院对此不予采纳。对于彭雷主张所欠工程款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院于2017年12月判决：一、张永珍于判决生效之日起十日内
摘要
张永珍与彭雷装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3333号上诉人（原审被告）：张永珍，男，1977年7月27日出生。被上诉人（原审原告）：彭雷，男，1980年2月1日出生。上诉人张永珍因与被上诉人彭雷装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……