民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1726号

从陈井武给徐艳秋出具的借据内容看，可以认定陈井武系借款人，徐艳秋系出借人，陈井武与徐艳秋存在民间借贷法律关系。在该借据上虽然写有“松原市龙腾井务有限公司借徐艳秋15万元”字样，但因未加盖该公司公章，上诉人称系公司借款，无事实依据，上诉人的观点，本院不予采纳。因徐艳秋在原审审理中已撤回对陈井武的起诉，该撤诉行为并不违反法律规定，所以，上诉人请求与陈井武按份平均承担债务，不符合法律规定，此点上诉主张，不予支持。原审按照借据中记载的“月利息0.02元”和“单保人：杨艳华”认定双方约定月利率2分、上诉人杨艳华系担保人，符合客观事实，上诉人关于月利息为0.02元约定属于对利息数额的约定及上诉人不是担保人的理由，不能成立，其上诉请求，本院不予保护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨艳华负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇一七年十二月二十二日书记员　　孙丽新 更多数据：www.

从陈井武给徐艳秋出具的借据内容看，可以认定陈井武系借款人，徐艳秋系出借人，陈井武与徐艳秋存在民间借贷法律关系。在该借据上虽然写有“松原市龙腾井务有限公司借徐艳秋15万元”字样，但因未加盖该公司公章，上诉人称系公司借款，无事实依据，上诉人的观点，本院不予采纳。因徐艳秋在原审审理中已撤回对陈井武的起诉，该撤诉行为并不违反法律规定，所以，上诉人请求与陈井武按份平均承担债务，不符合法律规定，此点上诉主张，不予支持。原审按照借据中记载的“月利息0.02元”和“单保人：杨艳华”认定双方约定月利率2分、上诉人杨艳华系担保人，符合客观事实，上诉人关于月利息为0.02元约定属于对利息数额的约定及上诉人不是担保人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1726号上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1970年7月24日生，汉族，太平洋保险公司职员，住吉林省松原市宁江区江南明珠花园小区6号楼4单元301室。委托诉讼代理人：腾振明，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳秋，女，1955年8月3日生，汉族，太平洋保险公司职员，住吉林省松原市奥林匹克花园回迁楼3号楼4单元501室。委……