工伤保险待遇纠纷 （2015）渝一中法民终字第06175号

仲裁裁决仁和公司向罗洪芬支付停工留薪期工资10125元、一次性伤残就业补助金5102元、住院期间护理费1680元、交通费200元，罗洪芬无异议，并要求法院以此判决，仁和公司仅对裁决的护理费1680元、交通费200元有异议。本案针对有异议的事项进行评判。住院护理费按80元/天计算合理，护理费应为80元/天×21天=1680元。由于罗洪芬没有举示交通费票据，无法确认交通费金额，对交通费不予支持。双方同意2015年1月20日劳动关系解除，该院予以支持。因仁和公司已为罗洪芬参加工伤保险，故仲裁裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付，双方并无异议。但庭审中罗洪芬举示了工伤待遇申请表，证明一次性伤残补助金已经审核为16709.56元，经调查该笔费用已打入仁和公司账户，仁和公司应将该款支付给罗洪芬。对于鉴定期间的生活津贴。鉴定期间的生活津贴系罗洪芬主张的工伤保险待遇项目之一，属于同一法律关系，可以在庭审中增加。罗洪芬停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为3375元×3个月=10125元，仁和公司应予承担，停工留薪期间为2014年6月23日至2014年9月23日

仲裁裁决仁和公司向罗洪芬支付停工留薪期工资10125元、一次性伤残就业补助金5102元、住院期间护理费1680元、交通费200元，罗洪芬无异议，并要求法院以此判决，仁和公司仅对裁决的护理费1680元、交通费200元有异议。本案针对有异议的事项进行评判。住院护理费按80元/天计算合理，护理费应为80元/天×21天=1680元。由于罗洪芬没有举示交通费票据，无法确认交通费金额，对交通费不予支持。双方同意2015年1月20日劳动关系解除，该院予以支持。因仁和公司已为罗洪芬参加工伤保险，故仲裁裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付，双方并无异议。但庭审中罗洪芬

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06175号上诉人（原审原告）：重庆市仁和压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道楠竹路。法定代表人：周道伦，总经理。委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪芬，女，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。上诉人重庆市仁和压铸有限公司（以下……