金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第486号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告旺尔欣公司、新沪办钢材市场、黄起文、林兴眉以书面形式向原告工行宁德分行出具保证函，原告工行宁德分行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告叶昌姜、张汶平未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行宁德分行主张，截至2014年4月21日，被告叶昌姜、张汶平尚欠贷款本金280万元、利息（含罚息、复利）129238.35元，事实清楚，证据充分，被告叶昌姜、张汶平应予以返还。原告工行宁德分行主张自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止，以未还本金280万元为基数，利息按年利率8.97%计算，符合借款合同约定的罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%的标准，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告旺尔欣公司、新沪办钢材市场、黄起文、林兴眉以书面形式向原告工行宁德分行出具保证函，原告工行宁德分行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告叶昌姜、张汶平未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行宁德分行主张，截至2014年4月21日，被告叶昌姜、张汶平尚欠贷款本金280万元、利息（含罚息、复利）129238.35元，事实清楚，证据充分，被告叶

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第486号原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。代表人：黄时跃，行长。委托代理人：朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。被告：叶昌姜。被告：张汶平。被告：上海旺尔欣物资有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路880号251室，组织机构代码：74653994-……