承揽合同纠纷 （2014）周民终字第1859号

原告王治建、被告桑秀才于2013年10月12日签订协议书一份，双方形成有效加工承揽合同关系，原告王治建依据约定向合同相对方索要工程款，被告桑秀才以实际合同相对方为鹿邑县古河酒厂，其行为是职务行为为由拒绝支付工程款。根据合同相对性原则，原告王治建在签订合同时相对方是被告桑秀才，而非鹿邑县古河酒厂，从合同签订至结算的过程中，被告桑秀才始终以其个人名义实施民事行为，被告桑秀才并非鹿邑县古河酒厂的法定代表人，也未向原告王治建出示相关授权文件证明自己的行为已得到鹿邑县古河酒厂的授权，因此对其不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。原告王治建交付工作成果，被告桑秀才出具欠款证明进行工程款结算的行为已表明其对工程质量的认可，且被告桑秀才没有提供有效证据证明工程质量存在瑕疵并通知原告王治建对瑕疵工程进行修复，因此其抗辩理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桑秀才于本判决生效之日起十日内向原告王治建支付建厂房款54800元。如果被告桑秀才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告王治建、被告桑秀才于2013年10月12日签订协议书一份，双方形成有效加工承揽合同关系，原告王治建依据约定向合同相对方索要工程款，被告桑秀才以实际合同相对方为鹿邑县古河酒厂，其行为是职务行为为由拒绝支付工程款。根据合同相对性原则，原告王治建在签订合同时相对方是被告桑秀才，而非鹿邑县古河酒厂，从合同签订至结算的过程中，被告桑秀才始终以其个人名义实施民事行为，被告桑秀才并非鹿邑县古河酒厂的法定代表人，也未向原告王治建出示相关授权文件证明自己的行为已得到鹿邑县古河酒厂的授权，因此对其不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。原告王治建交付工作成果，被告桑秀才出具欠款证明进行工程款结算的行为已表明其

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1859号上诉人（原审被告）桑秀才，男，生于1965年5月1日，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人白玉杰，无偿代理。被上诉人（原审原告）王治建，男，生于1967年11月19日，汉族，住河南省商丘市。委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。上诉人桑秀才因与被上诉人王治建承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第479号民事判决……