合伙协议纠纷 （2018）粤01民终10470号

李小锋未成立以陈洪亮为股东的公司故而违反合同约定，属于认定基本事实不清，适用法律错误。（三）一审判决认定事实错误，依法应当改判。首先，陈永亮及陈洪亮根本没有向李小锋提出过退款要求。根据李小锋提交的补充证据——陈永亮向李小锋出具的补充协议，2016年9月23日，陈永亮还在与李小锋协商公司股权比例的问题，而陈洪亮作为代陈永亮持股的一方，不可能在这时提出退款。同时，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，陈洪亮应对其提出退款的事实进行举证。但本案中陈洪亮也没有任何证据证明其曾经向李小锋提出退款，李小锋也在一审法院要求的时间内就退款问题提交了书面答复。而一审法院以李小锋未答复为由认定陈洪亮提出了退款要求，这明显与事实不符。因此，一审法院认定陈洪亮于2016年9月23日向李小锋提出退款要求，属于认定事实错误。此外，从本案的情况来看，陈洪亮投入的10万元为入股资金。既然是入股资金，则股东不能任意退股，而应根据法定程序对经营主体进行清算后才能分配剩余资产。也就是说，即使陈洪亮提出退款要求，该要求也是不合法的，不应得到支持。其次，广州市合巨愿锦医疗科技有限公司与本案没有任何关系，该公司股东是否包含陈洪

李小锋、陈洪亮合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10470号上诉人（原审被告）：李小锋，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈洪亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律……