敲诈勒索罪 （2019）鄂0115刑初289号

本院认为，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何威、叶杨、谢桥桥均同意公诉机关的量刑情节。被告人何威、谢桥桥的辩护人另提出“被害人有过错，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人谢桥桥的辩护人提出“被告人谢桥桥在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯”的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。

公诉机关指控：2018年12月19日，被告人何威、叶杨、谢桥桥怀疑和他们多次赌博的余某作弊，遂预谋抓现行，由被告人叶杨安排人员帮忙。次日，被告人何威将余某约至本区纸坊街道东湖路“金尊足浴”旁一无名二楼门面进行赌博。2018年12月21日凌晨3时许，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂称余某赌博作弊，遭到余某否认后，被告人一伙不让余某离开，还将事先安排好的四五名年轻伢带至现场对余某及其司机刘某实施殴打，迫使余某通过手机银行向被告人何威转账3万元，签下35万元人民币借款合同，同时将自己的宝马5系轿车抵押。后被告人一伙让余某离开。借款合同由被告人谢桥桥保管，抵押宝马车由被告人何绍堂管理，案发后均被扣押。2018年12月21日23时许，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂在本区江夏区纸坊街道熊廷弼街“海港湾”洗浴中心和余某约定好还款15万元，后被公安公安人员当场抓获。案发后，被告人家属退赔余某人民币三万元，余某及刘某对四被告人表示谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）;2.身份信息、到案经过、借款合同等书证;3.证人孙某、刘某的证言;4.被害人余某的陈述;5.被告人何威、叶杨、谢桥

何威、叶杨敲诈勒索一审刑事判决书湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书（2019）鄂0115刑初289号：武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉荣出庭支持公诉……