民间借贷纠纷 （2019）闽民申3913号
裁判要旨
涉讼借款发生在高建华与王秋娟的夫妻关系存续期间，高建华虽未在讼争借条上签字，但本案借款金额3万元并未明显超出家庭日常生活所需。 高建华亦未提供其有固定工作、稳定收入的证明，故原审认定涉讼借款为夫妻共同债务，并无不当。 高建华主张涉讼借款用于偿还王秋娟之前借款的利息，但其并未提供证据证明。 退一步讲，即使涉讼借款确实用于偿还王秋娟之前借款的利息，但高建华未提供证据证明其主张的之前借款并非其与王秋娟的夫妻共同债务，故该主张不能成立。 高建华还主张涉讼借款与另案中王秋娟借款金额合计达224.2万元，黄瑞云应就该款属夫妻共同债务承担举证责任，但高建华未提供证据证明本案黄瑞云的借款与王秋娟的另案借款存在关联。 并且，不同借款的时间、金额、债权人均不相同，不能简单以借款数额的累加来证明本案债务并非夫妻共同债务。 故高建华的上述主张缺乏事实和法律依据，不能成立，一、二审认定涉讼债务属于夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
摘要
高建华、黄瑞云民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瑞云，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住……