其他行政行为 （2019）京行终10081号

基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、诉争商标的注册是否违反2013年商标法第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定根据2013年商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 该条款中“在先权利”包括在先商号权益。 本案中，在案证据可以证明在诉争商标申请日之前，邵永奎已将“吃不忘老鹅”作为商号使用在“盐水鹅”等商品上，并具有一定的知名度。 诉争商标由汉字“吃不忘老鹅”构成，与邵永奎上述在先商号相同，诉争商标核定使用的“备办宴席；餐厅；餐馆；快餐馆；流动饮食供应”等服务与邵永奎商号所使用的“盐水鹅”商品亦具有紧密的关联性。 诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误认为该商标所标示的服务来自于邵永奎，或与邵永奎有特定关系，从而产生混淆，并损害邵永奎的利益。 故，原审法院认定诉争商标的注册损害了邵永奎的在先商号权，违反了2013年商标法第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定具有事实和法律依据，并无不当。 邵永奎提供的证据虽然部分形成于诉争商标申请日之后，部分属于自制证据，但其各份证据

株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司等与邵永奎二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10081号上诉人（原审第三人）：株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吕萨，总经理。 被上诉人（原审原告）：邵永奎，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉……