产品销售者责任纠纷 （2018）粤03民终17602号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任满仓称今稻百货销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明今稻百货曾销售给任满仓过期食品。任满仓庭审时无法提供购物小票、实物等证据，且任满仓亦陈述在今稻百货处购买了两次产品，故现有证据无法确认行政处理告知书所载明的事实与任满仓本次起诉的购买行为存在关联性，故任满仓作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任满仓全部诉讼请求。案件受理费25元，由任满仓负担。本院经审理查明：任满仓诉称于2016年2月12日在今稻百货处购买了双汇烩菜香肠商品，生产日期为2015年11月8日，保质期90天，购买时已过期。任满仓提交的落款时间为2016年7月20日的《深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书》载明，“我局现将你关于深圳市宝安区石岩今稻百货销售过期双汇香肠（201602245499）的举报的处理结果告知如下：我局已对本案当事人深圳市宝安区石岩今稻百货做出如下处罚决定：没收违法所得90.5元，罚款50000元。有他人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任满仓称今稻百货销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明今稻百货曾销售给任满仓过期食品。任满仓庭审时无法提供购物小票、实物等证据，且任满仓亦陈述在今稻百货处购买了两次产品，故现有证据无法确认行政处理告知书所载明的事实与任满仓本次起诉的购买行为存在关联性，故任满仓作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任满仓全部诉讼请求。案件受理费25元，由任满仓负担。本院经审理查明：任满仓诉称于2016年2月12日在今稻百货处购买了双汇烩菜香肠商品，生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17602号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证地址：陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩今稻百货。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙新村三区16号。法定代表人：谢志杰。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市宝安区石岩今稻百货（以下简称今稻百货）产品销售者责任纠纷一案，不服深……