合伙协议纠纷 （2015）运中民终字第1155号

关于本案案由的认定。虽然被上诉人杨泽在一审起诉时向法庭提交了上诉人张欢书写的借据，但上诉人张欢否认其向被上诉人杨泽借款的事实，并向法庭提交了被上诉人杨泽伯父所写的双方算账的手续，且申请证人皇甫栓稳出庭证实被上诉人到上诉人家算账的事实。如果本案系民间借贷纠纷，那么被上诉人要求上诉人归还借款时完全没有必要就借款的用途与上诉人进行核对。结合双方的证据，一审认定本案案由为合伙纠纷，本院予以支持。上诉人张欢认可被上诉人杨泽在游戏室投资10万元，现经营亏损，根据合伙共负盈亏的原则，在双方对债务承担未约定的情况下，上诉人张欢应承担亏损的一半即50000元。一审判决认为上诉人张欢具体负责游戏室经营，亏损系其过错所致，追加其责任承担比例，没有事实依据。上诉人称游戏室尚有部分设备和物品在被上诉人处，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据予以证实，应承担不利后果。上诉人还称，其从案外人何东旭处借款30000元用于投资游戏室，但被上诉人予以否认，上诉人提交的案外人何东旭的证明不足以证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省临

关于本案案由的认定。虽然被上诉人杨泽在一审起诉时向法庭提交了上诉人张欢书写的借据，但上诉人张欢否认其向被上诉人杨泽借款的事实，并向法庭提交了被上诉人杨泽伯父所写的双方算账的手续，且申请证人皇甫栓稳出庭证实被上诉人到上诉人家算账的事实。如果本案系民间借贷纠纷，那么被上诉人要求上诉人归还借款时完全没有必要就借款的用途与上诉人进行核对。结合双方的证据，一审认定本案案由为合伙纠纷，本院予以支持。上诉人张欢认可被上诉人杨泽在游戏室投资10万元，现经营亏损，根据合伙共负盈亏的原则，在双方对债务承担未约定的情况下，上诉人张欢应承担亏损的一半即50000元。一审判决认为上诉人张欢具体负责游戏室经营，亏损系其过

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1155号上诉人（原审被告）：张欢，男，1995年5月19日出生，汉族，住山西省临猗县。委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住山西省临猗县。委托代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：杨泽，男，1994年4月22日出生，汉族，住山西省临猗县。委托代理人：王泽峰，……