民间借贷纠纷 （2016）豫10民终3292号

本案被告陈小将向原告借款70万元，原告提供的证据显示其向被告指定的账户汇款共计672000元，被告贾宝磊书面辩称该笔借款曾按月息4分预扣一个月利息，故本案实际借款数额该院认定为672000元，被告子翔公司、贾宝磊、谢东欣作为担保人，对此款承担连带还款责任。《借款担保合同》、借据均显示，利息按民间借贷最高额计算，本案贾宝磊辩称按照月息4分付款，但具体付款金额、时间均无法向一审法院提供，致使无法查清，其应当承担举证不能的后果。本案原、被告2014年4月1日签订借款合同，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求2015年3月15日其按同期人民银行贷款利率的四倍计息，因本案借款期限为二个月，故按照中国人民银行公布的短期（六个月）贷款基准利率的四倍予以计算。原告主张被告全良公司为本案担保人，应承担担保责任，该笔借款发生在2014年4月1日，到期日为2014年6月1日，而全良公司成立于2014

本案被告陈小将向原告借款70万元，原告提供的证据显示其向被告指定的账户汇款共计672000元，被告贾宝磊书面辩称该笔借款曾按月息4分预扣一个月利息，故本案实际借款数额该院认定为672000元，被告子翔公司、贾宝磊、谢东欣作为担保人，对此款承担连带还款责任。《借款担保合同》、借据均显示，利息按民间借贷最高额计算，本案贾宝磊辩称按照月息4分付款，但具体付款金额、时间均无法向一审法院提供，致使无法查清，其应当承担举证不能的后果。本案原、被告2014年4月1日签订借款合同，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3292号上诉人（原审原告）：赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：陈小将，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：河南全良房地产开发公司。住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：张ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌……