串通投标不正当竞争纠纷 （2017）皖04民初122号

该证据所反映的内容与本案争议事实无关，故不予采纳。证据2.投标文件。证明目的为原告依法投标事实。山水龙城业主委员会质证观点：对其真实性没有异议，但钧皓物业公司在举证期限内提交的投标文件和后面补充的文件不一致，在第一次提交的投标文件中没有第四项能够证明投标人实力的其他资料，也没有公司简介，在该投标文件中，没有招标文件第22页所列的6、7、8、9项资料。戴发物业公司质证观点同山水龙城业主委员会。本院认为该证据所反映的内容与本案争议事实无关，故不予采纳。证据3.中标单位公示信息。证明目的为中标结果无效。山水龙城业主委员会质证观点：对其真实性没有异议，对证明观点有异议。中标结果是严格依据法律程序进行的，结果也符合法律规定。戴发物业公司质证观点同山水龙城业主委员会。本院认为该证据所反映的内容与本案争议事实无关，故不予采纳。证据4.关于水云庭业委会招标行为的业主反馈意见、选聘物业公司调查表。证明目的为山水龙城业主委员会无权代表小区业主更换物业服务企业，并进行招投标。山水龙城业主委员会质证观点：对证据三性和证明目的均有异议，因为这些材料并没有具体实施人的签名，也没有加盖任何单位的公章，这些签名是否是

该证据所反映的内容与本案争议事实无关，故不予采纳。证据2.投标文件。证明目的为原告依法投标事实。山水龙城业主委员会质证观点：对其真实性没有异议，但钧皓物业公司在举证期限内提交的投标文件和后面补充的文件不一致，在第一次提交的投标文件中没有第四项能够证明投标人实力的其他资料，也没有公司简介，在该投标文件中，没有招标文件第22页所列的6、7、8、9项资料。戴发物业公司质证观点同山水龙城业主委员会。本院认为该证据所反映的内容与本案争议事实无关，故不予采纳。证据3.中标单位公示信息。证明目的为中标结果无效。山水龙城业主委员会质证观点：对其真实性没有异议，对证明观点有异议。中标结果是严格依据法律程序进行的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民初122号原告：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口,统一社会信用代码91341500575746372F。法定代表人：孔祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：田家庵区山水龙城水云庭小区第壹届业主委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区山水龙城云庭小区。负责人：陈灿淮，该委员会主……