行政复议 （2019）琼02行初71号

依照《行政复议法》第六条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。经查，海南省高级人民法院作出的（2019）琼行终148号生效裁定已认定：三亚市卫健委的调查结果显然与陈学义、吴容、李文斌的（2017）琼0271民初1911号民事诉讼案件具有利害关系，对陈学义、吴容、李文斌的权利义务产生实际影响，249号回复认为陈传妃的诊疗活动与陈海虹死亡之间是否具有因果关系无法认定，其形式上虽为“回复”，实际上属于对陈学义、吴容、李文斌报案内容的处理，至少亦与陈学义、吴容、李文斌的另案民事诉讼具有利害关系；陈学义、吴容、李文斌向具有法定职责的三亚市卫健委提交《报案书》可视为“投诉”，249号回复无论是属于作出或者未作出处理，陈学义、吴容、李文斌均与249号回复有利害关系。由此可知，三亚市卫健委作出的249号回复对陈学义等3人有利害关系，其3人可以依照上述规定对该回复申请行政复议。三亚市政府以249号回复对陈学义等3人的权利义务未产生实际影响、不属于《行政复议法》规定的行政复议范围为由，作出42号复议决定驳回陈学义等3人的复议申请，该行政行为违

依照《行政复议法》第六条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。经查，海南省高级人民法院作出的（2019）琼行终148号生效裁定已认定：三亚市卫健委的调查结果显然与陈学义、吴容、李文斌的（2017）琼0271民初1911号民事诉讼案件具有利害关系，对陈学义、吴容、李文斌的权利义务产生实际影响，249号回复认为陈传妃的诊疗活动与陈海虹死亡之间是否具有因果关系无法认定，其形式上虽为“回复”，实际上属于对陈学义、吴容、李文斌报案内容的处理，至少亦与陈学义、吴容、李文斌的另案民事诉讼具有利害关系；陈学义、吴容、李文斌向具有法定职责的三亚市卫

海南省三亚市中级人民法院行政判决书（2019）琼02行初71号原告陈学义，男，1959年8月1日出生，汉族，现住三亚市。原告吴容，女，1966年12月9日出生，汉族，现住三亚市。原告李文斌，男，1983年10月3日出生，汉族，现住三亚市。委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。法定代表人阿东，该市市长。委托代理人黄广明，三亚市司法局工作人员。原告……