离婚后财产纠纷 （2019）浙07执复137号

（2018）浙0726执3013号初执案件执行中，双方当事人楼某与张某并未向法院提交书面和解协议，而在案件恢复执行后，案号为（2019）浙0726执恢589号，异议人张某向该院提交了《三方协议书》，同时该协议书约定在张杰收到拆迁房买卖尾款后一个星期内支付楼某28.5万元，截止目前，虽然张杰已支付了13.2万元，但因拆迁房买卖的尾款尚未收到，导致约定的尚有15.3万元款项没有付清。因此虽然三方约定了“母楼某放弃对父亲张某一切债权”，但《三方协议书》约定的履行条件尚未成就，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第二款，案件要中止执行。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，要解除冻结等保全措施，需要符合法定情形，且冻结执行行为属于保全性措施，而非处分性措施，因此法院依然可以继续采取冻结的执行措施。综上，法院采取上述扣留拆迁征收补偿款及冻结银行存款的执行行为并无不当，异议人张某提出的书面异议其理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、

（2018）浙0726执3013号初执案件执行中，双方当事人楼某与张某并未向法院提交书面和解协议，而在案件恢复执行后，案号为（2019）浙0726执恢589号，异议人张某向该院提交了《三方协议书》，同时该协议书约定在张杰收到拆迁房买卖尾款后一个星期内支付楼某28.5万元，截止目前，虽然张杰已支付了13.2万元，但因拆迁房买卖的尾款尚未收到，导致约定的尚有15.3万元款项没有付清。因此虽然三方约定了“母楼某放弃对父亲张某一切债权”，但《三方协议书》约定的履行条件尚未成就，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第二款，案件要中止执行。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复137号 复议申请人（异议人、被执行人）：张某，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 申请执行人：楼某，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 复议申请人张某不服浙江省浦江县人民法院（以下简称浦江法院）（2019）浙0726执异20号执行裁定，向本院申请复议……