债权人代位权纠纷 （2021）辽03民终977号

原审判决认定部分基本事实不清。按照法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，王术娥提起代位权诉讼，应当是金松公司怠于行使其到期债权，金松公司的行为对王术娥的权益造成损害，金松公司对供热公司亦享有到期债权且数额需明确具体。根据现有证据可以证明，王术娥对金松公司享有到期债权；从金松公司与中国三冶集团有限公司的建设工程施工合同及中国三冶集团有限公司第三建设工程公司出具的情况说明看，金松公司以实际施工人的身份施工了鞍山市千峰供暖公司发包的越岭路集中供热锅炉房工程，最终的工程款未决算，尚不能确定金松公司在应得工程款数额。现供热公司否认金松公司以三冶公司名义实际施工了越岭路集中供热锅炉房工程及欠付工程款。为查清本案事实并确定王术娥的代位权诉讼是否成立，应将中国三冶集团有限公司增列为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020)辽0311民初1084号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法

原审判决认定部分基本事实不清。按照法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，王术娥提起代位权诉讼，应当是金松公司怠于行使其到期债权，金松公司的行为对王术娥的权益造成损害，金松公司对供热公司亦享有到期债权且数额需明确具体。根据现有证据可以证明，王术娥对金松公司享有到期债权；从金松公司与中国三冶集团有限公司的建设工程施工合同及中国三冶集团有限公司第三建设工程公司出具的情况说明看，金松公司以实际施工人的身份施工了鞍山市千峰供暖公司发包的越岭路集中供热锅炉房工程，最终的工程款未决算，尚不能

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终977号上诉人(原审原告)：王术娥，女，汉族，1953年6月16日出生，住址海城市。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，1978年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，该公司员工。原审……