执行异议之诉 （2021）鲁04民终1512号

”部分。根据最高院的答复：判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。二、梁文杰提出一审认定事实错误的三个理由不能成立。1.梁文杰主张其已实际交付购房款，并未向一审法院提供证据予以证实。案涉《房屋买卖合同》的订立，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，更不能引起房屋权属的变动。2.梁文杰以2020年5月后的涉案房屋的拆迁丈量，《房屋征收补偿安置协议书》签订、拆迁补偿款的确认等一切拆迁安置手续由梁文杰签字确认等事后的行为推定出梁文杰在一审法院2019年12月23日查封涉案房屋前已实际占有该房屋的观点不能成立。3.本案中的第三人王成恩在一审法院作为多起执行案件的被执行人(而且梁文杰和被上诉人的执行案件都在执行过程中)。在有其他债权人主张权利的情况下，为避免损害其他债权人的利益，平衡多方利益的角度考虑，应通过法院执行拍卖的方式，对被执行人财产进行变价处理。梁文杰和被上诉人的债权均属于平等债权，应同等受偿。梁文杰与王成恩签订的协议剥夺了被上诉人的平等受偿权，严重损害了债权人(被上诉人)的利

”部分。根据最高院的答复：判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。二、梁文杰提出一审认定事实错误的三个理由不能成立。1.梁文杰主张其已实际交付购房款，并未向一审法院提供证据予以证实。案涉《房屋买卖合同》的订立，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，更不能引起房屋权属的变动。2.梁文杰以2020年5月后的涉案房屋的拆迁丈量，《房屋征收补偿安置协议书》签订、拆迁补偿款的确认等一切拆迁安置手续由梁文杰签字确认等事后的行为推定出梁文杰在一审法院2019年12月23日查封涉案房屋前已实际占有该房

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1512号上诉人(原审原告、执行案外人)：梁文杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区新城街道办事处四里石村284号，现住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雨，山东薛国律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告、申请执行人)：褚庆伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住……