民间借贷纠纷 （2021）湘04民终1422号

本案争议焦点：一、章南平是否应当偿还原戴永和借款323000元；二、王清玉在本案中是否应当承担连带清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中章南平、王清玉主张戴永和于2011年9月28日出具收条，载明章南平已还清之前的欠款，故双方之间债务已经结清。而戴永和主张章南平于2011年9月28日向其出具《说明》，载明章南平并未清偿借款，前述收条亦是双方合意出具，该收条不实。《说明》经鉴定机构鉴定是2018年书写，但鉴定结论并未否定《说明》是章南平书写的事实，章南平多次向戴永和出具承诺书、欠条（借条）、保证等多张债权凭证，章南平辩称2018年5月22日出具的《承诺》（欠条）是在戴永和威胁下书写，但未提供相应证据证明，故戴永和与章南平借贷关系成立，且未违反法律规定，合法有效。戴永和共借款353000元给章南平，章南平还款30000元，戴永和诉请章南平偿还尚欠借款本金323000元，一审法院予以支持。戴永和第四次庭审中提出增加诉讼请求：从2014年5月12日起，按照章南平的承诺，按月息一分二计息，由章南平支付利息，王清玉承担连带清偿责任，戴永和于2020年12月28日申请放弃该项诉请，一审法院予

本案争议焦点：一、章南平是否应当偿还原戴永和借款323000元；二、王清玉在本案中是否应当承担连带清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中章南平、王清玉主张戴永和于2011年9月28日出具收条，载明章南平已还清之前的欠款，故双方之间债务已经结清。而戴永和主张章南平于2011年9月28日向其出具《说明》，载明章南平并未清偿借款，前述收条亦是双方合意出具，该收条不实。《说明》经鉴定机构鉴定是2018年书写，但鉴定结论并未否定《说明》是章南平书写的事实，章南平多次向戴永和出具承诺书、欠条（借条）、保证等多张债权凭证，章南平辩称2018年5月22日出具的《承诺》（欠条）是在戴永和威胁下书写，但未

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1422号 上诉人(原审原告)：戴永和，男，1965年3月21日出生。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：章南平，男，1947年10月23日出生。 委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王清玉，女，1950年3月14日出生。 委托诉讼代理人：王华，……