工商行政管理（工商） （2019）豫13行终340号

1、关于原告起诉的诉讼时效问题，被告辩称原告前妻已于2016年5月5日前往被告处查阅公司变更信息，原告应于2016年5月已知行政行为内容，现在起诉明显超过一年的诉讼时效。根据庭审查明，原告李玉召与前妻邱宗霜已于2011年9月7日离异，且其前妻于2016年5月去被告处查阅变更信息时，被告告知其某个时间才能查，随后被桐柏县公安局带走调查，被告当庭认可原告及前妻一直未再查阅信息，因此，被告认为原告起诉已超诉讼时效没有事实根据，本院不予采信。2、关于第三人南阳凯达置业有限公司在向被告申请变更公司法定代表人登记时，涉案的2016年3月30日的股东会决议内容是否合法问题，股东会决议是公司内部股东之间的民事法律行为，其效力不是行政审判审查的范围。3、关于被告为第三人南阳凯达置业有限公司办理的法定代表人变更登记是否合法问题，被告作为公司登记管理机关，其按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业法人法定代表人登记管理规定》的规定，对第三人提交的文件等申请材料审查后，为第三人办理了法定代表人变更登记，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不能因原告李玉召未签字盖章，

1、关于原告起诉的诉讼时效问题，被告辩称原告前妻已于2016年5月5日前往被告处查阅公司变更信息，原告应于2016年5月已知行政行为内容，现在起诉明显超过一年的诉讼时效。根据庭审查明，原告李玉召与前妻邱宗霜已于2011年9月7日离异，且其前妻于2016年5月去被告处查阅变更信息时，被告告知其某个时间才能查，随后被桐柏县公安局带走调查，被告当庭认可原告及前妻一直未再查阅信息，因此，被告认为原告起诉已超诉讼时效没有事实根据，本院不予采信。2、关于第三人南阳凯达置业有限公司在向被告申请变更公司法定代表人登记时，涉案的2016年3月30日的股东会决议内容是否合法问题，股东会决议是公司内部股东之间的民事

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终340号上诉人（一审原告）李玉召，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局。法定代表人张振乾，任局长职务。行政机关应诉负责人刘健，任该分局副局长。委托代理人祁旭红，南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局工作人员……