提供劳务者受害责任纠纷 （2015）保民一终字第960号

牛玉林作为被雇佣人，受伤后应向雇主及受益人主张民事权利。贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长，该事实有李会源当庭证言证明。牛玉林无证据否定贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长，且其虽提交了李艳生、ＸＸＸ书面证言，但牛玉林在庭审时未出示，故认定贾文明主体不适格，应驳回牛玉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告牛玉林的起诉”。上诉人牛玉林不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人的诉讼请求依法成立，被上诉人提供的证人证言在本案中不具有证明力，一审驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销原裁定并发回重审。被上诉人贾文明辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉没有道理。本院经审理认为，原审庭审中案外人李会源当庭证言证明，被上诉人贾文明受其雇佣、为其带班，上诉人牛玉林的工资由李会源所发。本案上诉人牛玉林作为被雇佣人，受伤后应向雇主及受益人主张民事权利。上诉人牛玉林主张被上诉人贾文明系其雇主，但未提供充足证据证实，故原审认定被上诉人贾文明主体不适格并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

牛玉林作为被雇佣人，受伤后应向雇主及受益人主张民事权利。贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长，该事实有李会源当庭证言证明。牛玉林无证据否定贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长，且其虽提交了李艳生、ＸＸＸ书面证言，但牛玉林在庭审时未出示，故认定贾文明主体不适格，应驳回牛玉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告牛玉林的起诉”。上诉人牛玉林不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人的诉讼请求依法成立，被上诉人提供的证人证言在本案中不具有证明力，一审驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销原裁定并发回重审。被上诉人贾文明辩称，一审

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第960号上诉人（原审原告）牛玉林。委托代理人李科昌，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾文明。上诉人牛玉林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛玉林及委托代理人李科昌、被上诉人贾文明到庭参加诉讼……