排除妨害纠纷 （2021）辽03民终749号

原审判决认定基本事实不清，存在问题如下：一、一审法院应查明本案所涉及的《土地使用证》与《确权议定书》效力问题；二、一审中，编织厂提交《测绘评估申请书》，一审法院未予准许，应进一步查明编织厂已取得土地使用权的四至，并查明微细粉厂办公室所占面积83.67平方米是否与编织厂已经取得的土地使用证中的位置重合，进而确定编织厂是否具有申请排除妨害的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6304号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市英落镇成盛编织厂预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长　　王　娟审 判 员　　单琬甜审 判 员　　周　瑞二〇二一年八月二十七日法官助理　　王盛楠书 记 员　　姜　珊 来源：

原审判决认定基本事实不清，存在问题如下：一、一审法院应查明本案所涉及的《土地使用证》与《确权议定书》效力问题；二、一审中，编织厂提交《测绘评估申请书》，一审法院未予准许，应进一步查明编织厂已取得土地使用权的四至，并查明微细粉厂办公室所占面积83.67平方米是否与编织厂已经取得的土地使用证中的位置重合，进而确定编织厂是否具有申请排除妨害的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6304号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市英落镇成盛编织厂预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终749号上诉人（原审原告）：海城市英落镇成盛编织厂，住所地辽宁省鞍山市海城市英落镇草庙村。投资人：代春放，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁盈夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市英落镇成盛微细粉厂，住所地辽宁省鞍山市海城市英落镇草庙村。经营者：盛开广，该厂厂长。委托诉讼代理人：代广江，该厂实际经营者。委托诉讼代理人：李仲然……