金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终13671号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审中张岩提交的深泽县公安局立案告知书表明，公安局已经就张迎朝涉嫌挪用资金案立案，案涉贷款行为涉嫌经济犯罪嫌疑。另查明，张迎朝是案涉贷款经办人，案涉贷款与张迎朝存在一定关联性。故，一审法院驳回上诉人深泽信用联社的起诉并无不当。 综上，深泽县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月五日 书记员 赵亚坤 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审中张岩提交的深泽县公安局立案告知书表明，公安局已经就张迎朝涉嫌挪用资金案立案，案涉贷款行为涉嫌经济犯罪嫌疑。另查明，张迎朝是案涉贷款经办人，案涉贷款与张迎朝存在一定关联性。故，一审法院驳回上诉人深泽信用联社的起诉并无不当。 综上，深泽县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13671号 上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张岩，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用联社）因与被上诉人张岩金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人……