银行卡纠纷 （2019）湘06民终3228号

本案系因受害人郝珊的磁条银行卡被李育兵等人盗刷996000元引起，上诉人作为收单机构与被上诉人作为发卡机构对损害结果的发生是否存在过错是决定双方如何承担责任的关键。上诉人作为收单机构，存在对涉案商户审核不严[将该商户经营范围油漆、乳胶漆销售登记为布料缝纫用品和其它纺织品（批发商）]、POS签购单无持卡人签名等违规行为，严重违反了《银联卡业务运作规则》的相关规定，对损害事实的发生负有不可推卸的责任。被上诉人作为发卡行，限于当时的科技水平，按照当时的银行卡制作标准向储户发放磁条卡，被上诉人发行的磁条卡虽存在相对芯片卡而言容易被他人盗取相关信息的缺陷，但被上诉人本身并无过错，被上诉人对损害后果不承担责任。被上诉人在先行赔付了储户郝珊的损失后，提请中国银联进行争议裁判，中国银联根据相关规定作出争议裁判通知书，与一审法院审理的财产损害赔偿纠纷案件并不矛盾，故一审法院对被上诉人关于本案不属于人民法院管辖范围的抗辩意见不予采纳。中国银联与本案没有利害关系，故一审法院对被上诉人要求追加中国银联为本案第三人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案系因受害人郝珊的磁条银行卡被李育兵等人盗刷996000元引起，上诉人作为收单机构与被上诉人作为发卡机构对损害结果的发生是否存在过错是决定双方如何承担责任的关键。上诉人作为收单机构，存在对涉案商户审核不严[将该商户经营范围油漆、乳胶漆销售登记为布料缝纫用品和其它纺织品（批发商）]、POS签购单无持卡人签名等违规行为，严重违反了《银联卡业务运作规则》的相关规定，对损害事实的发生负有不可推卸的责任。被上诉人作为发卡行，限于当时的科技水平，按照当时的银行卡制作标准向储户发放磁条卡，被上诉人发行的磁条卡虽存在相对芯片卡而言容易被他人盗取相关信息的缺陷，但被上诉人本身并无过错，被上诉人对损害后果不承担

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3228号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。统一社会信用代码：91430600886094906J。负责人：马学军，该行行长。委托诉讼代理人：谢玉英，该分行风险部主任。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田……