占有保护纠纷 （2017）粤08民终2164号
裁判要旨
黄增和、黄铭智起诉要求众诚公司返还粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车并赔偿该车被扣押期间的营运损失、司机工资损失、保险费及营运证件审查费，即本案同时涉及占有物返还纠纷和占有物损害赔偿纠纷，故本案的案由应为占有保护纠纷。本案的焦点为：（一）黄增和与黄铭智是否为粤Ｇ×××××号大货车的占有人的问题；（二）关于众诚公司应否返还粤Ｇ×××××号大货车给黄增和与黄铭智的问题。（三）关于黄增和与黄铭智请求众诚公司赔偿因车辆被扣押产生的停运损失的问题。（一）黄增和与黄铭智是否为粤Ｇ×××××号大货车的占有人的问题。弘倡公司与黄增和签订车辆转让合同，在黄增和支付了购车款后，弘倡公司将涉案车辆交付给黄增和使用，因此黄增和基于转让合同关系已经实际占有使用粤Ｇ×××××大货车。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”以上规定并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押物未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效，不应予以支持。本案中，粤Ｇ×××××号大货车的抵押权人为一汽汽车金融公司，而众诚公
摘要
黄增和、黄铭智占有保护纠纷二审民事判决书 占有保护纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终2164号上诉人（原审原告）：黄增和，男。上诉人（原审原告）：黄铭智，男。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李建光，男，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：茂名市众诚汽车有限公司，住所地茂名市茂南大道东。法定代表人：王伯顺。委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。原审被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地湛江市麻章区金……