物权保护纠纷 （2014）渝四中法民终字第01053号

本案是一起物权保护纠纷。本案中张见明户系“大面坡”土地的承包经营权人，对该承包地依法享有承包经营权。陈学林户对张见明户所持土地承包经营权证关于“大面坡”承包地南方边界并无异议，只是认为争议的月牙形耕地是陈学林户开挖公路路基所得，并不属于张见明户“大面坡”承包地的范围。首先，张见明户依法取得了争议的月牙形耕地的承包经营权。从庭审查明来看，张见明户所持土地承包经营权证“大面坡”的承包地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。土地承包经营权证是集体经济组织成员拥有土地承包经营权的法定权利载体，是集体经济组织成员与发包方建立承发包关系的依据，在土地承包经营权证未被撤销或否定的情况下，集体经济组织成员的土地承包经营权当然以土地承包经营权证载明为准。陈学林户辩称张见明户所持有土地承包经营权证已被撤销，但未能提供任何证据证明这一说法。其次，陈学林户的辩称理由不能成立。对于物权的确立不能以占有推定拥有合法权属，陈学林户虽然举示多份“证实”拟证明争议之地属陈学林户所有，但陈学林户所举示的“证实”均没有证实人的身份信息，从证明内容来看也只是说明争议之地一直是陈学林户在耕种，并不能说明争议之地的

本案是一起物权保护纠纷。本案中张见明户系“大面坡”土地的承包经营权人，对该承包地依法享有承包经营权。陈学林户对张见明户所持土地承包经营权证关于“大面坡”承包地南方边界并无异议，只是认为争议的月牙形耕地是陈学林户开挖公路路基所得，并不属于张见明户“大面坡”承包地的范围。首先，张见明户依法取得了争议的月牙形耕地的承包经营权。从庭审查明来看，张见明户所持土地承包经营权证“大面坡”的承包地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。土地承包经营权证是集体经济组织成员拥有土地承包经营权的法定权利载体，是集体经济组织成员与发包方建立承发包关系的依据，在土地承包经营权证未被撤销或否定的情况下，集体经

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01053号上诉人（原审被告）：陈学林农村承包经营户。诉讼代表人：陈学林，男，苗族，1950年4月17日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈启兵，陈学林之子，土家族，1966年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈华，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张见明农村承包……