民间借贷纠纷 （2016）粤06民终7483号

本案的争议焦点在于2013年2月6日的50万元转账是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，刘元均主张系借款，陈勇抗辩系双方往来工程款，为此陈勇仅提供了佛山市顺德区力科化工有限公司出具的证明，未能提供相关合同、工程签证单、结算单等刘元均确认的相关单据予以佐证陈勇与刘元均个人之间存在工程合作关系，不符合一般交易惯例，理据不足。另，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证实事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予确定”之规定，陈勇经本院通知出庭后，无正当理由未到庭参加庭审，结合双方的诉辩及证据情况，一审法院采信刘元均的主张，陈勇的抗辩理据不足，一审法院不予采信。一审法院采纳刘元均的主张，刘元

本案的争议焦点在于2013年2月6日的50万元转账是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，刘元均主张系借款，陈勇抗辩系双方往来工程款，为此陈勇仅提供了佛山市顺德区力科化工有限公司出具的证明，未能提供相关合同、工程签证单、结算单等刘元均确认的相关单据予以佐证陈勇与刘元均个人之间存在工程合作关系，不符合一般交易惯例，理据不足。另，根据《最高人民法院民事诉讼法司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7483号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××9038。委托诉讼代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁华。被上诉人（原审原告）：刘元均，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，公民身份号码×××0032。委托诉讼代理人：史启文。上诉人陈勇因与被上诉人刘元均民间借贷纠纷一案，不服广东……