保险纠纷 （2019）鲁06民终3979号

原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115000元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。故被告应当赔付原告43520元（其中车辆损失41420元、评估费2100元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文超43520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减

原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115000元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。故被告应当赔付原告43520

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3979号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远，该公司职工.被上诉人（原审原告）：李文超，男，1999年4月18日出生，住莱阳市。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与李文超保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市……