（2017）豫10行终110号
裁判要旨
本案中，原告提供的证据不能证明被诉的许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案系被告许昌市建安区新元街道办事处所制定，且被告亦不予认可，故原告诉请证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告辛顺法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛顺法负担。上诉人辛顺法不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。理由如下：1.涉案《补偿方案》是原告从被告处获得的，且该方案在村内进行过张贴，原告向法院所举证据能够证明涉案的《补偿方案》就是被告制定的。被告否认不是其作出的，称是依照新的补偿方案与相关村民签订的安置补偿协议，但被告却未提交任何证据证明新的补偿方案在何处。2.在原告诉许昌市建安区行政征收行为违法一案中，许昌市建安区人民政府向许昌市中级人民法院提交的证据材料中有本案所诉的《补偿方案》，故被告在本案中的陈述是虚假的。3.一审法院认定原告没有证据证明被告作出过涉案的《补偿方案》其实是认定被告不存在作出涉案《补偿方案》该行为，故一审法院适用法律错误。综上，请求：1.撤销鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024行初3号行政判决；2.依
摘要
辛顺法、许昌市建安区新元街道办事处二审行政裁定书
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终110号上诉人（一审原告）辛顺法，男，1937年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市建安区新元街道办事处（原许昌县新元街道办事处）。住所地许昌市许昌县邓庄社区。法定代表人罗天垚，该办事处主任。委托代理人朱广斌，许昌市建安区新元街道办事处工作人员。委托代理人张毛丽，……