买卖合同纠纷 （2018）川11民终1528号

本案的争议焦点如下：钟雪兵所签的《钢材买卖合同》的相对方是谁，本案案涉合同系钟雪兵与董光远以个人名义签定。董光远主张案涉钢材用于恒安公司承诺自建的建设工程，恒安公司系钢材的使用者，其仅是恒安公司对外签订合同的委托代理人。但董光远仅提供了恒安公司与案外人四川中辰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，该合同中恒安公司的代理人确为董光远；但该合同与本案合同非同一法律关系，董光远并未提供恒安公司委托其签订本案合同的相关证据、或是提供其构成表见代理的证据；恒安公司也不认可其作为本案所涉买卖合同代理人的身份；钟雪兵亦主张其合同的相对方是董光远。故对董光远系代表恒安公司与钟雪兵签订合同的辩解，一审法院不予采信。董光远另提出恒安公司承诺该项目系自建，本案所涉钢材是运至“北城.银座”，故恒安公司是钢材的使用人，恒安公司才是本案适格被告。对此，一审法院认为，恒安公司承诺自建并不代表事实上的自建；货物的使用者和购买者也并不是同一概念，钟雪兵所售钢材最终为恒安公司承诺自建的工程所用，并不能证明恒安公司是钟雪兵钢材的购买者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人

董光远、钟雪兵买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川11民终1528号 上诉人（原审被告）：董光远，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟雪兵，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川恒安建筑工程有限公司，住所……