工伤保险待遇纠纷 （2018）黑09民终31号
裁判要旨
原告系原七台河市茄子河煤矿国营企业退休职工，享受城镇职工医疗保险。原告的医疗花销应当按照医疗保险规定正常核销医疗费用。原告主张被告给付医疗费用无法律依据，不予支持。原告主张被告给付护理费、伙食补助费、交通费及一次伤残补助金，因原告于1992年办理企业退休，《工伤保险条例》并未颁布实施，不溯及既往，其主张按现行《工伤保险条例》规定给付各项待遇，没有法律依据。原告主张后期治疗费、精神损害赔偿、原告的赔偿标准按照企业其他11名尘肺病职工赔偿标准执行及追究法人及第三人责任的要求，于法无据，对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告何永兴的诉讼请求。本案受理费10.00元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何永兴提交证据一，七台河市人社局七人社发[2012]23号文件复印件一份，该文件与人社部[2013]34号文件第三条的内容重叠。证明：上诉人是老工伤，应当纳入工伤保险统筹管理，现被上诉人未将上诉人纳入工伤保险。该文件第七条规定，老工伤人员的残疾级别已经认定了就不再重新认定，没有重新认定应由用
摘要
上诉人何永兴与被上诉人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案民事二审判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终31号上诉人（原审原告）：何永兴，男，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市金沙新区。被上诉人（原审被告）：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区向阳街。法定代表人：张寿杉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汪丹丹，七台河市桃峰律师事务所律师。上诉人何永兴因与被上诉人……