恢复原状纠纷 （2014）黔南民终字第710号

田埂有行走、蓄水、划定边界等用途，原、被告各自承包的门口田相邻，中间以一条田埂为界，原、被告双方对共用田埂应有共同维护、管理、使用的权利义务，任何一方均不得对其进行损毁。被告在该田埂上种植桂花树使得该田埂变矮、变窄的行为可能会妨害原告对其承包的门口田的管理、耕种，被告的行为违背公序良俗。对于被告辩称的原告应早些年提出异议的意见，一审法院认为，物权请求权依法不适用诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百四十一条之规定，判决：被告张兴贵于本判决生效之日起二十日内将原告许兴贵与被告张兴贵分别承包的门口田所相邻的田埂恢复原状（该田埂的原状参照罗照英户与许兴贵户分别承包的门口田田埂的高度与宽度，从罗照英户与许兴贵户田埂呈直线延伸至原告许兴贵与被告张兴贵分别承包的门口田的末端）。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告张兴贵承担（此款项原告已预交，被告在本判决生效后20日内给付原告）。一审判决宣判后，张兴贵不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理

田埂有行走、蓄水、划定边界等用途，原、被告各自承包的门口田相邻，中间以一条田埂为界，原、被告双方对共用田埂应有共同维护、管理、使用的权利义务，任何一方均不得对其进行损毁。被告在该田埂上种植桂花树使得该田埂变矮、变窄的行为可能会妨害原告对其承包的门口田的管理、耕种，被告的行为违背公序良俗。对于被告辩称的原告应早些年提出异议的意见，一审法院认为，物权请求权依法不适用诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百四十一条之规定，判决：被告张兴贵于本判决生效之日起二十日内将原告许兴贵与被告张兴贵分别承包的门口田所相邻的田埂恢复原状（该

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第710号上诉人（原审被告）张兴贵。被上诉人（原审原告）许兴贵。上诉人张兴贵与被上诉人许兴贵恢复原状纠纷一案，龙里县人民法院于2014年8月26日作出（2014）龙民初字第620号民事判决后，张兴贵不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：在第……