租赁合同纠纷 （2018）冀01民终204号
裁判要旨
原、被告签订的《施工电梯租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，被告承租原告的施工升降机应按照合同约定支付租金。原告于2015年8月11日将17#楼所使用的升降机转让给案外人石家庄昆仑建筑工程机械租赁有限公司，因此原告不应就该设备继续向原告主张租金，之后的租金应按照两台设备进行计算。合同约定春节期间报停40天，2014年12月1日至2016年3月17日期间应扣除两个春节，共计80天。关于月租金13000元中是否包括升降机工人工资的问题，因合同中对此并无约定，根据租赁市场行情及被告苏通公司提供的付款记账凭证来看，该租赁价格中应包括工人工资。因该工程自2014年12月4日停工至今，升降机的工人工资应从租金中扣除。根据原告提交的证据显示，每台升降机上有两名工人，每人每天80元。原告主张2014年3月18日至2014年5月29日停工2个月13天的租赁费，被告苏通公司称已付清，但根据被告苏通公司提供的付款记账凭证及原告提供的被告苏通公司季高飞出具的证明、苏通建设国仕山项目部出具的停工单、开工报告，可以证实停工2个月13天的租赁费，被告未
摘要
苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终204号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区建华南大街82号1-205室。法定代表人：崔月铭，该公司总经理……