买卖合同纠纷 （2018）皖01民终3866号
裁判要旨
公民、法人的合法民事权益受法律保护。乐成公司与安固公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，双方理应按约履行。安固公司向乐成公司供应混凝土，乐成公司理应足额支付货款，且有欠条载卷予以佐证，双方债权债务关系明确，一审法院对安固公司诉请乐成公司支付货款145535元予以支持，对安固公司诉请按照日万分之五的违约金不违反法律规定，亦予以支持。案件审理过程中，乐成公司主张其支付了1300000元（85%）货款，安固公司理应按照合同约定供应100%且每天不少于700方量的混凝土，安固公司辩称混凝土的供应量系根据乐成公司的实际需要且前期供应乐成公司亦未提出异议，一审法院认为双方合同虽约定安固公司保证每日混凝土供应量不低于700方，但同时也约定乐成公司在浇筑混凝土的前三天向安固公司申报供料计划，在供应混凝土期间，乐成公司亦未发出书面通知要求安固公司日供应700方量以上的混凝土，对安固公司供应的混凝土也未提出异议，故因此主张安固公司违反合同约定显然与客观实际不符；乐成公司另主张安固公司擅自停止供应混凝土并给其造成严重损失，一审法院认为乐成公司提交的证据不足以认定安固公司擅自停止供应混凝土，且在双方合同尚未完全
摘要
庐江乐成市政工程有限公司、庐江县安固混凝土制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3866号上诉人（原审被告、反诉原告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：卢传红，总经理。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庐江县安固混凝……