案外人执行异议之诉 （2021）冀11民终630号

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定；“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求…”根据该规定，原告诉讼请求中的第2项、第3项及第4项中的3000元评估费不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院对该部分请求不予审涉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案的争议焦点应为吴锁元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，根据本案查明的事实，原告吴锁元自带铲车、磨煤机为刘爱国经营的煤场提供劳务，有相关证据予以证实，足以证实涉案铲车及磨煤机为原告所有，故原告吴锁元在铲车及磨煤机上享有足以排除强制执行的民事权益；原告吴锁元主张柴油系委托第三人购买，其支付款项，但未提供相应证据予以证实，故对原告吴锁元的

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定；“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求…”根据该规定，原告诉讼请求中的第2项、第3项及第4项中的3000元评估费不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院对该部分请求不予审涉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终630号 上诉人（原审被告）：深州市尚禹洁净煤有限公司。住所地：深州市榆科镇东杏园村A区（利达棉业公司院内）。 法定代表人：罗长印，公司经理。 委托诉讼代理人：薛铭显，男，1974年2月11日出生，汉族，住饶阳县。 被上诉人（原审原告）：吴锁元，男，1957年10月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：郝二明，男，……