合伙协议纠纷 （2017）粤07民辖终276号

本案立案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释）第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，陈锦棠认为其经常居住地在江门市××区，但并未提交证据予以证实，而陈锦棠户籍所在地在江门市××海区，因此，原审法院对本案有管辖权。陈锦棠对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定驳回陈锦棠对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锦棠上诉称：陈锦棠作为本案被告，经常居住地在江门市××区，根据原告就被告的地域管辖原则，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人陈连娣答辩称：陈锦棠作为本案被告，其住所地即户籍所在地为江门市江海区××××号，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为：陈连娣以其与陈锦棠合作投资酒店而向陈锦棠支付投资

本案立案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释）第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，陈锦棠认为其经常居住地在江门市××区，但并未提交证据予以证实，而陈锦棠户籍所在地在江门市××海区，因此，原审法院对本案有管辖权。陈锦棠对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终276号上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：陈连娣，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人陈锦棠因与被上诉人陈连娣合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……