民间借贷纠纷 （2016）川16民终1138号

侯铁、曾德锋二人原系合伙关系，之后侯铁提出退出合伙，得到曾德锋同意后退出合伙，双方对侯铁合伙期间应分得的财产进行了协商并达成一致。曾德锋向侯铁出具借条，表明双方一致同意将侯铁应当分配得到的财产折算为现金148800元，并借给曾德锋，双方构成民间借贷关系。曾德锋经侯铁在多次催要后，未能及时偿还全部借款，侯铁要求曾德锋偿还剩余42100元借款的要求符合法律规定，该院予以支持。曾德锋既未提供证据证明侯铁曾委托王志代收款项，也未提供证据证明曾德锋有理由相信王志具有相应的代理权限，曾德锋辩称案外人王志系受侯铁委托代收余款的意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告曾德锋于本判决生效后10日内向原告侯铁偿还借款本金42100元。本院二审期间，曾德锋围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曾德锋递交了中国邮政储蓄银行其账户尾号为2868的绿卡通交易明细单，以及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单2张，称2015年7月9日转给侯铁的中国邮政储蓄银行尾号为9917的账户10000元，同年8月14日转入

侯铁、曾德锋二人原系合伙关系，之后侯铁提出退出合伙，得到曾德锋同意后退出合伙，双方对侯铁合伙期间应分得的财产进行了协商并达成一致。曾德锋向侯铁出具借条，表明双方一致同意将侯铁应当分配得到的财产折算为现金148800元，并借给曾德锋，双方构成民间借贷关系。曾德锋经侯铁在多次催要后，未能及时偿还全部借款，侯铁要求曾德锋偿还剩余42100元借款的要求符合法律规定，该院予以支持。曾德锋既未提供证据证明侯铁曾委托王志代收款项，也未提供证据证明曾德锋有理由相信王志具有相应的代理权限，曾德锋辩称案外人王志系受侯铁委托代收余款的意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1138号上诉人(原审被告):曾德锋，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：曾维胜,四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):侯铁，男，生于1982年4月6日，汉族，住四川省广安市。上诉人曾德锋因与被上诉人侯铁民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初615号民事判决……