执行异议之诉 （2021）冀08民终815号

“被上诉人盛阳村镇银行提出的是执行异议，并非基于实体权益，因此属于执行行为异议，而上诉人对执行异议裁定不服的应依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，因此上诉人的起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应当驳回。”该事实认定错误。由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定可知，执行异议的核心在于：以案外人是否对执行标的具有足以组却执行程序的正当权利确认为前提，就执行程序应当继续还是必须停止作出评价和判断。而案外人对执行标的主张实体权利，是指被执行人名下的财产被人民法院采取执行措施后，案外人认为被执行人名下的财产其享有实体权利，进而提出异议。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的人民法院应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。案外人既

“被上诉人盛阳村镇银行提出的是执行异议，并非基于实体权益，因此属于执行行为异议，而上诉人对执行异议裁定不服的应依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，因此上诉人的起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应当驳回。”该事实认定错误。由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定可知，执行异议的核心在于：以案外人是否对执行标的具有足以组却执行程序的正当权利确认为前提，就执行程序应当继续还是必须停止作出评价和判断。而案外人对执行标的主张实体权利，是指被执行人名下的财产被人民法院采取执行措施后，案外人认为被执行人名下的财产其享有实体权利，进而提出异议。根据《最高

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终815号 上诉人（原审原告）：王树申，男，1969年4月17日出生，满族，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县城关石头沟门社区。 法定代表人：张继明，董事长。 被上诉人（原审被告）：王慧君，女，1974年2月3日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：王华兵，男，1967年3月16日出……